安徽塑叶空气FFU

FFU的余压是多少?FFU的余压是多少?想回答这个问题就要知道FFU余压的意思是什么,在一般FFU的风机提供了0.4左右的风速情况下，再减去的100帕左右的损失，就剩100pa左右了,FFU断面风速在0.35左右，余压在100左右,风速在0.45，余压在60以上。风淋室支撑更换FFU风机过滤单元的装置，风淋室属于空气净化装置领域。近年来洁净微环境已是电子信息和生物化学、医药、食品界等行业不可缺少的重要设施，尤其是在半导体工业中。随着科技水平的迅速提高，产品不断升级换代，对生产环境的洁净**提出了越来越高的要求。

三、FFU通风方式与传统的集中送风方式对比分析

(1)系统灵活，可随时调整

FFU送风方式中FFU的大小都以CeilingGrid的模数(如1200×600)来布置，并且由于其特殊的节点构造，可以随时调整位置，以适应生产布局的调整。本工程生产区采用开放式布置，如果今后需要分隔，可以很方便地进行改造。另一方面，如果生产区的洁净度需要调整，可以通过增减FFU数量改变循环风量来实现。而这对于通常的集中送风的净化系统来说几乎是不可能的。调整时只影响改造区的生产，对非改造区几乎没有影响。

(2)出风均匀稳定

FFU自带风机和控制单元，出风很容易做到均匀稳定，在集中送风系统需要靠风阀调节风量，在一期工程施工中风量平衡调节花了两天多时间，并且有的区域并没有**满足设计要求。按要求净化空调运行一段时间后，应进行风量平衡的再调节，但根据回访用户得知，由于调整复杂，影响生产，没有进行此项工作。二期工程中每个FFU带有控制单元，所有控制单元由计算机控制，可以做到实时地调整。

(3)经济性

过去，由于FFU的价格居高不下，造成FFU送风方式造价很高。目前，许多国内厂家纷纷推出FFU产品，大大降低了FFU送风方式的造价。在上文介绍的某半导体制造项目二期工程中，经测算，FFU送风方式在空调系统方面的造价略高于集中送风方式。在**别的洁净室中，FFU送风方式所需要的上技术夹层高度比集中送风方式要低，在该工程二期工程中，洁净区工作层层高7.2m，下技术夹层5.5m，上技术夹层6.5m。如采用传统的集送风方式，经测算，上技术夹层至少需要8m。这样FFU送风方式土建成本下降了，总成本低于传统中送风方式。在二期工程方案设计时，做了一个经济性比较。

(4)负压密封

FFU送风方式的静压箱为负压，风口安装的密封相对容易一些，而且即使出现泄漏，也是从洁净室向静压箱泄漏，不会形成对洁净室的污染。当然，FFU送风方式也有自身的缺点。

在低**的洁净室(千级以上)，采用FFU送风系统需要大量的CeilingGrid、FFU、架空地板，造价较高。而集中送风方式对于低**的洁净室可采用上送侧下回的气流形式，不使用架空地板，甚至在10万级以上的洁净室可采用上送上回的方式，连回风夹道都省了。

针对这种问题，出现了FFU的简化系统，实际上就是集中送风和FFU的组合。该种方式取消架空地板和干冷却盘管，采用上送侧下回的气流形式，室内负荷由循环机组处理。例如，在某硅晶片生产厂房检查室中就采用了这种方式。该室净化**为5级，采用新风机组+循环机组+FFU的空调方式。采用的气流形式为顶部FFU送风，房间侧下百叶风口回风。

FFU的另一个缺点是设备数量众多而分散，不便于维护。而且FFU布置在吊顶上，维修有一定困难。而集中送风方式因设备较为集中，数量也少，易于维护。FFU不适用于对噪音要求有严格要求的场合，目前单个FFU的噪音一般在50dB(A)以上，几十个几百个甚至几千个FFU一起工作。在上文介绍的某半导体制造项目一期工程百级净化区实测噪声值在56~62dB(A)之间。在二期工程百级净化区实测噪声值在67~69dB(A)之间。目前噪声问题还是FFU的一项研究课题。

安徽FFU塑叶FFU空气FFU